还记得 2025 年 WSOP 的 Millionaire Maker 赛事中，最后两名选手被指串通，从而让其中一人额外拿到 ClubWPT Gold 提供的 $1 million 奖励吗？WSOP 主办方显然没有忘记这件事，并在 2026 年修改规则，以防类似事件重演。
在 Kevin Mathers 于 X 上总结出 3 项最值得关注的变化后，我们也仔细阅读了最新发布的 2026 WSOP 规则，想看看与 2025 年相比，这次调整究竟有多大。
2026 年 WSOP 的较小规则调整
首先，Moonpay 被加入为线上注册的官方支付方式。
其次，关于提前注册与座位安排的 Rule 35 被扩展了。
2025 年时，这条规则只有两句话；到了 2026 年，则变成了一整段更详细的说明：
“赛事的随机座位分配将基于预期参赛人数决定。WSOP 赛事管理方保留在超出预期容量时增开牌桌的权利。若因超预期报名而新增牌桌，这些牌桌在合并牌桌时将最先被拆分。
在赛事开始前完成注册的参赛者，其筹码将被投入比赛并自动扣盲。一旦某位在开赛前已完成注册的参赛者的筹码进入比赛状态，将不予退款，除非 WSOP 赛事管理方已被通知，或认定存在特殊情况；是否构成特殊情况，将由主办场地方逐案自行决定。”
第三，Rule 54 中 “b” 款第 3 点也有调整：2026 年电视桌开始时，同一实体可同时出现的代表人数上限，从 3 人降为 2 人。
最后，关于催时的 Rule 80 也增加了一项针对拖延行为的补充说明：
“参赛者若无必要地要求计时，或故意拖延，包括故意耗尽 time bank 以提升奖金阶梯名次，可能会被缩短思考时间，或依据 Rule 40、113 和 114 受到处罚。”
2026 年最具争议的 WSOP 规则变化
与赛事完整性相关的 Rule 40 “e” 款被进一步细化，目的非常明确，就是为了避免再次出现 Millionaire Maker 那样的情况。
主办方在 2025 年原有条文基础上加入了补充说明，而这也在扑克圈引发了明显不满：
“主办场地方将处罚任何其依单方且绝对裁量权认定为不符合本 WSOP 官方赛事规则，或不符合 WSOP 赛事最佳利益的行为。
此类行为包括但不限于：参赛者基于任何 WSOP 赛事的结果或成绩，从第三方个人或实体处接受任何付款或奖品（例如依据某项促销、产品或服务而获得），在此情况下，该参赛者将被没收全部 WSOP 奖金；若奖金已支付给参赛者，主办场地方有权要求返还全部奖金及利息。”
如果说这项扩展已经足够引人注意，那么下一项修改更是震动整个圈子，因为 Rule 52 几乎被完全重写，其核心目的就是终结选手在电视桌上免费展示宣传内容的做法。
2025 年时，这只是条相对简短的规定：
“每位参赛者在进入并参加赛事前，必须签署参赛者免责授权书。如未签署，主办场地方可依其单方且绝对裁量权，在赛事任何阶段立即取消其资格。若参赛者被取消资格，其已支付的全部报名费用将被没收，且无权获得任何赛事奖金或其他奖品。”
但到了 2026 年，这条规则大幅膨胀，甚至部分规定了选手应如何展示赞助商信息：
“每位参赛者在进入并参加赛事前，必须：(a) 签署参赛者免责授权书；以及 (b) 如果参赛者打算在任何时间、于‘feature’直播桌就座期间，佩戴任何 logo、臂章或任何形式的宣传语，而该牌桌将制作面向数字或线性频道分发的赛事内容，则参赛者必须至少在展示这些 logo、臂章或宣传语前 24 小时，通过书面形式向主办场地方或其指定对象 sponsorship@wsop.com 提交申请。书面申请须经主办场地方批准，并明确赞助商身份，以及具体 logo 或宣传语及其展示位置。
任何未获得主办场地方或其指定对象明确书面同意的参赛者，不得展示此类 logo；赛事日开始后，也不会再批准任何 logo。是否批准此类 logo、臂章或宣传语，完全由主办场地方或其指定对象依单方且绝对裁量权决定。未获批准而展示者，主办场地方可依其单方且绝对裁量权，在赛事任何阶段立即取消其资格。若参赛者被取消资格，其已支付的全部报名费用将被没收，且无权获得任何赛事奖金或其他奖品。任何情况下，凡可能损害或不利于主办场地方、World Series of Poker、ABC（及其子公司和关联方）、诚实广告原则或整体信誉商业利益的 logo，均不得被允许展示。”
可以想见，这两项规则的新版本都让社区颇为恼火。
WSOP 是否把手伸进了系列赛之外的玩家口袋？
Rule 40 新增“第三方个人或实体基于选手在 WSOP 所取得的特定成绩向其支付报酬”的内容后，社区开始讨论，这条规则究竟会被执行到什么程度。
显然，这等于终结了 Champion Bonus 一类促销：当选手通过某家线上扑克室获得 WSOP 资格后，如果最终夺冠，该平台再额外发放一笔奖金。ClubWPT Gold 在 Millionaire Maker 事件中的做法，正是典型例子。
许多玩家对这类促销本身并不太在意，因为此类奖励的确可能刺激串通及其他作弊行为。
但社区真正担心的是，其他一些传统且常见的玩家之间协议，是否也会因此被波及，包括：
- Crossbooking
- Action Swaps
- Prop Bets
- Fantasy Leagues
- Last Longers
这些玩家之间的对赌或分成安排，本质上都涉及第三方向赛事参赛者支付金钱，而支付与否取决于该参赛者的成绩。至于这些行为是否应被处罚，如今几乎完全取决于 WSOP 的单方裁量。
这种实质上介入玩家私下关系的做法，很容易让人联想到 GGPoker 过去试图强制玩家通过平台内部系统登记 backing 关系，从而控制并记录这一流程。玩家当时并不喜欢，如今同样不喜欢，因为这会让人感觉平台正试图把控制范围扩展到其本不应涉足的领域。
Rule 52 的变化也是类似情况。WSOP 因未获授权的臂章而取消选手在电视桌资格，固然令人担忧，但至少还能理解：当赛事重返电视传播、面对最广泛观众时，谁也不知道选手会想宣传什么内容。
最大的问题在于，除非是决赛桌前阶段或真正的决赛桌，选手几乎无法提前确定自己会不会被安排到直播桌。正如 Maria Konnikova 在 X 上所说：
“等等，所以按照 Rule 52，如果我们的牌桌在比如主赛 Day 1 被随机选中进行直播，那我们就得提前猜到这一点，并且像变魔术一样在 24 小时前提交审批申请，才能被允许佩戴赞助臂章吗？”
看起来，为了避免被取消资格，要么品牌方自己，要么所有受其赞助的玩家——从卫星赛晋级者到品牌大使——都必须事先提交申请，以便在任何可能上镜的情况下获得批准。
考虑到仅 GGPoker 一家就经常通过卫星赛向 WSOP 输送上千名选手，而这些选手在外形、穿着风格和舒适偏好上都各不相同，整个审批流程几乎可以说是一场官僚噩梦。
另一个有趣的问题是：WSOP 将依据什么标准来判断选手身上的宣传语究竟是付费赞助广告，还是仅仅因为这个人喜欢某个 logo，所以穿着带有该标志的服饰？
最后还有一个问题：如果像 Martin Kabrhel 这样的选手在直播中提到某个品牌，这是否也需要事先获批？如果他说的是自己的品牌——那是他自己的资产，而非赞助商——又该如何界定？
如今，在 WSOP 赛场上什么算广告、什么不算广告，这条边界几乎完全由系列赛主办方自行定义，而这显然很难让公众满意。
更多扑克策略、行业资讯，请持续关注 PokerProGo。
