什么是GTO扑克?GTO Wizard解析基础原理

0
66

featured

如果你这几年一直在接触扑克策略内容,那么你几乎肯定听过“GTO”这个词。

很多玩家会谈论“学习GTO”“打GTO”,或者直接否定某条线路,因为“这不符合GTO”。不过,尽管这个说法已经成为日常扑克术语的一部分,仍然有不少玩家无法清楚定义它到底是什么意思。

近日,GTO Wizard 团队在一段视频中专门解释了 Game Theory Optimal poker 的基础概念,内容涵盖 Nash equilibrium、solver 输出、为什么 GTO 对休闲玩家同样有效,以及它的盈利究竟来自哪里。

以下是其中最重要的几个要点。

GTO 的核心是“不可被利用”

img_1

从本质上说,GTO 策略是一种无法被对手利用的策略。这并不意味着它会赢下每一手牌,也不意味着它能碾压所有对手。它真正的含义是:对手无法通过系统性调整自己的策略,去针对你的失误获利。

GTO 被设计为面对“完美对手”时的最优策略。这个完美对手知道你在每一手牌、每一块公共牌面、每一种局面下的打法,并且能够对你的任何弱点做出最佳回应。

因此,GTO 不是优先考虑去利用某个具体对手,而是优先确保自己不被利用。

这也是为什么它经常被描述为一种偏防守型的策略。无论你面对的是激进疯子、被动跟注站,还是只玩强牌的紧手玩家,这套策略在根本上都依然稳健,因为它的目标是尽量减少漏洞。

Nash equilibrium 是 GTO 的基础

img_2

任何关于 GTO 的讨论,最终都会回到一个核心概念:Nash equilibrium

Nash equilibrium 指的是这样一个平衡点:任何一名玩家仅靠单方面改变自己的策略,都无法让自己的结果变得更好。

当双方都到达这个平衡点后,任何一方都没有偏离的动力,因为一旦调整,反而会让自己的表现更差。这也正是“平衡策略”这一说法的来源。

如果你的对手已经打得完美,那么你的最佳回应也只能是同样尽可能完美地去打。

Solver 如何构建 GTO 策略

img_3

现代 GTO 策略并不是依靠人类直觉得出的,而是来自 poker solvers。这类软件会计算每一个可选行动的期望值(EV)。

计算过程通常从双方采用随机策略开始。先固定其中一方的策略,让 solver 为另一方寻找最盈利的回应;随后双方角色互换。这个过程会重复数千次,双方不断调整,试图利用对方的策略漏洞。

最终,当任何一方都无法继续改进时,系统就到达了 Nash equilibrium,而由此产生的策略,就是我们通常所说的 GTO。

GTO 对休闲玩家有用吗?

img_4

围绕 GTO 最大的误解之一,就是认为只有当其他人也在打 GTO 时,它才有意义。

按照 GTO Wizard 的解释,如果你采用的是平衡的 GTO 策略,那么对手能够做出的最佳回应,就是他们自己也打 GTO。

但现实中没有人能打得绝对完美,因此每个对手的策略中都不可避免会存在错误。这些错误都会让一部分 EV 被白白留在桌面上。

举个例子:如果大盲位只会用 pocket aces 去做 three-bet,而其他所有 premium hand 都只选择平跟,那么即便小盲位完全不调整、继续按照标准 GTO 去打,大盲位依然是在亏钱。因为像 kings、queens 和 ace-king 这类牌,本来按照平衡策略行动会获得更高的 EV,而不是永远只跟注。

仅仅因为 pocket aces 成了唯一会被 three-bet 的手牌,并不会让它本身突然更赚钱。

真正发生的是,范围中的其他手牌牺牲了价值。换句话说,失衡本身就是漏洞。

利用型扑克依然有它的位置

img_5

不过,这并不意味着 GTO 永远都是利润最高的打法。如果你能够非常有把握地掌握对手倾向,那么 exploitative strategy 完全可能比平衡策略赚得更多。

例如,如果某位对手弃牌频率明显过高,那么更频繁地诈唬就会变得有利可图;如果另一位玩家几乎从不弃掉强牌,那么更薄的 value bet 就是合理选择。

但要记住,这种调整只有在你的判断正确时才有利润。一旦读牌出错,或者对手改变了打法,你自己的策略就会暴露出可被利用的弱点。

GTO Wizard 也指出,真正严肃的利用型分析,远比许多玩家想象得复杂。它往往需要大样本数据、统计建模、node locking 以及 solver 分析,而不是仅凭感觉做决定。

GTO 究竟是如何赚钱的?

视频中最值得玩味的一点,或许是 GTO 的盈利来源。GTO Wizard 将错误分成两类:mixing mistakes 和 pure mistakes。

所谓 mixing mistake,是指玩家选择了正确的行动种类,但使用频率不对。

例如,假设 solver 建议某手牌 50% 时间跟注、50% 时间弃牌,如果玩家总是弃牌,那么这就是 mixing mistake。你的频率错了,但只要对手没有察觉并进行针对性调整,这个行动本身未必立刻造成明显亏损。

pure mistake 则不同。它指的是玩家持续选择了一个 EV 更低的行动。

如果 solver 认为某手牌应该始终跟注,而玩家却总是弃牌,那么他就是在直接放弃期望值。

GTO Wizard 认为,这正是 GTO 真正赚钱的地方。每当对手犯下 pure mistake,他们就是在把 EV 直接让给这套平衡策略。

更多扑克策略、行业资讯,请持续关注 PokerProGo。

留下一个答复

请输入你的评论!
请在这里输入你的名字