当行动弃牌至小盲位时，GTOWizard 的翻前求解器其实并不太支持牌桌上仍然常见的 2x 开池尺度。不过，它最新推出的 AI 驱动求解器，非常擅长解释在面对这一尺度时，符合 GTO 的最佳应对方式。
这款新近上线的求解器可以模拟最多九人桌的大量翻前场景，无论是现场牌手还是线上牌手，都可以借此提升自己的翻前策略。
本文将利用这一新求解器，说明 GTOWizard 在小盲位无人入池时的打法，以及在不同筹码深度下，面对小盲位 2x 开池时大盲位应如何回应。
100bb 策略
在 100bb 深度下，求解器并不认可 2bb 开池，而是更偏好 3.5bb 的开池尺度，尽管这一选择只占 9%。由于整手牌都要在位置劣势下进行，求解器在这一深度下倾向于采用更紧的策略。
当面对这种更大的开池尺度时，大盲位会采用高度两极化的 3-bet 范围：既包括最强的价值牌，也包括一部分较弱的诈唬牌。
不过，大多数手牌仍然更倾向于跟注，56.8% 的手牌会选择这一行动。这其中包括所有同花手牌，因为它们可玩性更高，并且在有位置优势时更容易兑现权益。那么，如果小盲位被限制只能 2x 开池，求解器又会如何反应？
在被迫以 2bb 开池时，求解器会采用明显更紧的开池范围，只有 3.1% 的手牌归入这一类别，其余大多数手牌则选择 limp。
在实战中，很多玩家对这个位置的处理方式并不相同，他们用 2x 开池的范围往往比理论建议宽得多。在针对这些小盲位倾向进行实战调整之前，先来看看大盲位面对这种开池的标准回应。
面对符合 GTO 的小盲位 2bb 开池时，大盲位当然会更少弃牌，只有 0.7% 的手牌会直接弃掉，而大多数时候会被弃掉的，基本只有像 7♥2♣ 这样的非同花垃圾牌。与面对 3.5bb 开池相比，3-bet 频率会提高 3%。
接下来再看看如何进行针对性调整：将 2bb 开池的节点锁定为原本 3.5bb 开池的范围，也就是假设对手用了更小的尺度，但并未相应收紧自己的范围，从而求出对这种打法的最优反制策略。
此时可以看到，大盲位几乎没有弃牌，甚至连 7♥2♣ 这类组合也更倾向于多数时候跟注。整体来看，跟注更多，3-bet 更少，这也很合理，因为节点锁定后的小盲位范围中，强牌的占比更高。
50bb 策略
在 50bb 筹码深度下，求解器推荐使用 2x 开池的频率比 100bb 时更高，但大多数手牌依然更偏向 limp。
在这一深度下，大盲位面对符合 GTO 的小盲位 2bb 开池时，回应方式与 100bb 策略非常相似。它仍然会用极宽的范围进行防守，以高频跟注、极少弃牌和两极化的 3-bet 范围为主。
有趣的是，面对节点锁定的小盲位 2bb 开池时，求解器在这里建议完全不弃牌，也就是每一手牌都选择跟注或 3-bet。
3-bet 频率会更低，仅有 7.8%，因为小盲位可以用全下 4-bet 进行反制。因此，减少 3-bet 也就意味着降低自己承受小盲位全下压力的频率。
25bb 策略
在 25bb 深度下，求解器更偏好使用 3bb 作为开池尺度。与更深筹码时不同，它也开始在策略中加入一些 open-shove，这让小盲位可以用某些最适合直接全下的手牌施加更大压力。
面对 3bb 开池时，大盲位也会把 3-bet shove 纳入自己的策略。由于筹码更浅，这成为一种非常有效的打法，因为它既能最大化弃牌率，又能阻止小盲位在翻牌后兑现其权益。
在这一深度下，求解器使用 2x 开池的频率比深筹码时高得多，超过 10% 的时间会这样做。尽管如此，limp 仍然是更受偏好的选项，而弃牌的手牌不到 10%。
有意思的是，在这个场景中，求解器明显更偏好大盲位选择跟注，哪怕是 A♠A♣ 和 K♥K♦ 这样的顶级强牌组合也是如此。
原因在于更低的 SPR。通过平跟，可以保留小盲位较弱范围中的手牌，而不是用翻前 3-bet 直接迫使其弃牌。因此，在 25bb 深度下，求解器选择用最强牌进行埋伏，而不是在翻前就把底池做大。
也正因为这个原因，大盲位面对小盲位节点锁定的 2bb 开池范围时，几乎会用整个范围去跟注。由于 SPR 较低，再加上翻牌后拥有位置优势，真正会以明显频率弃掉的，只有像 7♥2♣ 和 8♦3♠ 这样的非同花组合。
总体结论
如果你的对手在小盲位使用一个较宽的 2bb 开池范围，那么无论在何种筹码深度下，你都应该在大盲位进行非常积极的防守。关键调整点并不只是更多弃牌或更多 3-bet，而是要理解随着筹码变浅，你的打法该如何变化。
在深筹码下，你主要通过高频跟注来利用位置优势；在中等筹码深度时，整体策略仍大体相同；而到了 25bb，较低的 SPR 会鼓励你用强牌进行更多跟注，同时全下式 3-bet 也会成为整体策略中的重要组成部分。
更多扑克策略、行业资讯，请持续关注 PokerProGo。
