单挑阶段或许是任何扑克锦标赛中最关键的部分，而在 GGPoker 的 $10,000 GGMillion$ 决赛桌上，面对高达 $350,950 的头奖，每一个决策都显得尤为重要。
因此，GTO Wizard 复盘了 Samuel Vousden 于 6 月夺得 GGMillion$ 冠军的这手决定性牌局。在这个 limped pot 中，求解器逐条街、逐个下注尺度分析了 Vousden 与单挑对手 Daniel Lakerveld 的选择依据。
翻前分析
牌局进入单挑阶段时，Samuel Vousden 以明显的筹码优势领先，约有 16 million，而 Daniel Lakerveld 仅有略高于 2 million。
- Samuel Vousden（SB/BTN）：16,176,194（64.7bb）
- Daniel Lakerveld（BB）：2,339,806（9.4bb）
Vousden 在按钮位，也就是单挑中的小盲位，拿到 9♠7♥，选择 limp 入池。
根据求解器，97o 在小盲位这里是纯跟注，因此这是符合 GTO 的选择。
Lakerveld 随后在大盲位拿着 8♥6♣ 过牌。
到目前为止，双方都符合 GTO。86o 在这个位置多数情况下偏向过牌，求解器只会以极低频率将其混入全下策略中。
翻后分析
底池为 560,000，翻牌发出 10♥7♣4♣。Lakerveld 持 8♥6♣ 选择过牌，这是符合 GTO 的。求解器建议大盲位在这个翻牌面应当始终过牌，因为小盲位拥有整体范围优势。
Vousden 翻牌击中中对后选择过牌跟进，这同样符合 GTO。
97o 的推荐策略与 EV：
虽然求解器在这个翻牌面整体会以 35.6% 的范围下注，但 97o 是纯过牌，绝大多数第二对 7x 组合也都是如此。
转牌是 7♦。Lakerveld 下注 560,000，刚好是一个底池大小。如下所示，这个选择符合 GTO。
86o 的推荐策略与 EV：
大多数 86o 组合都会纯下注，在 67% 和 98% 两种尺度之间混合，因为两者产生的 EV 完全相同。
Vousden 选择跟注。
97o 的推荐策略与 EV：
面对这一下注尺度，97o 是纯跟注。求解器在这里不给小盲位任何加注范围，因此需要通过双方范围对比来理解原因。
BB 对 SB 的范围对比：
在这张转牌出现后，EV、胜率以及最佳成牌优势都转向了大盲位范围。这解释了为何大盲位可以采取如此激进的下注策略，也解释了为何即使小盲位拿着 trips，求解器依然不给其加注范围。
像 97o 这样的手牌在位置上选择跟注，依然能够凭借较低的 SPR 在多数河牌把钱打进去，同时还能通过把强牌保留在跟注范围中来保护整体范围。
河牌是 8♣，补全了公共牌面。Lakerveld 继续下注 420,000。这个动作并不被 GTO Wizard 求解器认可。
86o 的推荐策略与 EV：
不幸的是，对 Lakerveld 来说，求解器建议在这张河牌上，所有 86o 组合都应当纯过牌。
文中高亮了大盲位范围中的所有第二对组合，可以看到求解器建议全部过牌，因为这能带来最高的整体 EV。
随后，Vousden 推出 1,109,806 全下。这是符合 GTO 的。
97o 的推荐策略与 EV：
尽管河牌完成了同花和部分顺子，但所有 97o 组合在这里都应当作为价值牌纯加注全下，因为它们仍然可以从大量更差的手牌中榨取价值。
SB 的 trips 组合：
不过可以看到，较弱的 trips 组合面对这一下注尺度会更偏向跟注，因此并非所有 trips 都会在这里作为价值牌加注全下。
为了更贴近 Lakerveld 在实战中的打法，分析者将大盲位进行 nodelock，令其以 25% 的小尺度更频繁地使用诸如 86o 这样的手牌下注，从而进一步分析他在面对全下加注时的河牌跟注是否正确。
在这一 nodelock 范围下，可以看到小盲位全下加注的频率上升到了 48.2%，而此前仅为 39.1%。
最终，Lakerveld 选择跟注，而这同样不是一个符合 GTO 的决定。
86o 在面对河牌全下时的推荐策略与 EV：
对 Lakerveld 来说，这又是一次失误。大多数 86o 组合在面对这一加注时都应该弃牌，只有 8♦6♣ 是可以盈利跟注的。
虽然求解器会用极低频率让 8♥6♣ 混合部分跟注，但整体来看这个跟注仍然是负 EV，因此弃牌才是更好的选择。
关键结论
- 97o 在小盲位是纯 complete，而 86o 翻前多数选择在大盲位过牌。
- 翻牌面上小盲位拥有范围优势，因此大盲位应当纯过牌。
- 尽管整体策略中翻牌存在下注，但在各自具体组合上，两位选手当时都遵循了求解器偏好的打法。
- 转牌显著转向大盲位，使其获得 EV、胜率和最佳成牌优势。
- 即使拿到 trips，求解器仍倾向于让小盲位在转牌不设加注范围，只进行跟注。
- 86o 在河牌应当纯过牌，因此 Lakerveld 的河牌主动下注是一个错误。
- 尽管河牌补全了同花和顺子，97o 依然应当作为价值牌纯加注全下。
- Lakerveld 使用较小的河牌下注尺度，会促使小盲位更频繁地选择全下加注。
- 面对河牌加注后，大多数 86o 组合都应当弃牌，因此 Lakerveld 的跟注是又一个错误。
- Vousden 的河牌加注完全符合求解器建议，并帮助他锁定了底池和冠军。
更多扑克策略、行业资讯，请持续关注 PokerProGo。
