大多数经历分手的情侣，争执的往往是房子、汽车，甚至可能还有家里的宠物。但加拿大一对前伴侣争夺的，却是一笔并不寻常的六位数网络老虎机头奖。
这场纠纷最终闹上了不列颠哥伦比亚省最高法院。法官需要裁定，这笔钱究竟属于当时操作老虎机转轮的人，还是属于接收奖金的网络赌场账户持有人。答案并不像任何一方原先设想得那么简单。
从头奖到诉讼
案件主角是 Timothy Jones 和 Cheryl Johnson。2022年4月，两人当时仍处于恋爱关系中，一次在线老虎机游戏打出了一笔超过 C$120,000 的头奖。
几周后两人分手时，大部分奖金仍留在 Johnson 的网络赌场账户中。Jones 主张，当天较早时候是他转账提供了游戏资金，而且真正触发头奖的人也是他。基于这一点，他以“不当得利”为由起诉前伴侣，索赔超过 C$112,000，也就是原始奖金中当时仍剩余的金额。
Johnson 则给出了完全不同的说法。她作证称，向赌场账户存入资金的人是她，而不是 Jones；该账户也完全归她所有；而且她早在几个月前就已明确告诉 Jones，不要使用这个账户进行赌博。对于最后这一点，Jones 并未提出异议。
法官为何判 Jones 败诉
Ronald Tindale 法官最终支持了 Johnson，认为案件事实根本不足以支撑 Jones 的主张。
法院采信了 Johnson 的证词，认定这次赌博所使用的 $80 由她存入，并指出 Jones 当时实际上还欠着她钱。法院还认定，网络赌场账户以及与之绑定的银行账户都属于 Johnson。Tindale 在判决中写道：
“这并不是赌场错误地将奖金支付给被告的案件。获奖的是被告的赌场账户，用于进行这次获胜游戏的资金也属于被告。”
法官还驳回了 Jones 关于其赌博“策略”应获得认可的说法。Jones 认为，正是自己的策略让游戏进入了奖励轮。
Tindale 写道：“在我看来，在这种机会游戏中，原告并不存在任何导致赌场奖金产生的策略，除了原告确实参与了游戏这一事实之外。”
更让 Jones 处境不利的是，法庭还听取了证据，显示 Johnson 十几岁的儿子在奖励轮期间也按下过部分按钮。不过，Tindale 法官认为，这一点对最终结果影响不大，因为账户以及用于游戏的资金本就属于 Johnson。
不只是一次分手纠纷
虽然这起案件发生在一对前任之间，但判决所强调的原则并不只适用于这场感情纠纷。
法院认为，Johnson 保留这笔奖金具有明确的法律依据，因为 Jones 在未经允许的情况下使用了她的网络赌场账户，以及她的资金。换句话说，这场争议的关键，并不只是头奖出现时究竟是谁坐在电脑前，而是在法律意义上，这次下注背后的账户和资金究竟归谁所有。
更多扑克策略、行业资讯，请持续关注 PokerProGo。
