打出 pocket kings，也就是常说的 KK，理论上似乎很简单。
翻牌前加注或 3-bet，被对手跟注后，大多数时候你都乐于继续往底池里投入筹码。
但当你的对手是世界顶级牌手之一时，扑克会立刻变得复杂得多。
在 $8,000 Triton ONE Jeju Main Event 的一手关键牌中，Zhun Wang 与 Artur Martirosian 打出一个巨大底池。最终，Wang 在一块 A 高翻牌面上用 pocket kings 跟掉了自己大部分筹码，却看到 Martirosian 在河牌完成同花，收下一个超级大池。
借助 GTO Wizard 的 solver 重新审视这手牌，故事其实更有意思。根据 PokerNews 撰稿人 Lukas Robinson 的分析，这手牌中最大的错误，可能根本不是发生在河牌，而是早在更前面的阶段就已经埋下伏笔。
牌局经过
当时比赛还剩 184 人，参赛总人数为 202。Masayuki Murata 在枪口位用 A♦10♦ 率先加注到 5,000（2bb）。Chuyuan Peng 随后用 J♦9♦ 跟注，接着 Artur Martirosian 在 cutoff 位置用 8♠7♠ 也选择跟入。
小盲位的 Wang 拿着 K♥K♦ 挤压加注到 31,500（12.6bb）。Murata 和 Peng 都弃牌，只有 Martirosian 跟注。
翻牌发出 A♠10♥9♠。Wang 在 78,000 的底池中持续下注 13,000，Martirosian 反加到 60,000，Wang 跟注。
转牌是 7♣。Wang 过牌，Martirosian 直接全压 168,500。Wang 经过长时间思考后跟注。
Martirosian 亮出 8♠7♠，也就是一对 7，外加顺子听牌和同花听牌。此时 Wang 的 kings 仍然领先，但河牌 2♠ 让同花完成，Wang 只剩下 15,000 筹码。
第一次错误发生在翻牌前
这手牌的分析，其实要从投入大量筹码之前就开始。
根据 solver，Murata 用 A♦10♦ 在枪口位开池是标准操作，Wang 用 pocket kings 做 squeeze 也完全正确，Martirosian 用 8♠7♠ 跟注同样获得 solver 认可。
真正的第一个问题出在 Peng 用 J♦9♦ 的跟注上。
按照 GTO Wizard 的解法，在 100 个大盲深度下，面对枪口位开池，J9 同花应该直接弃牌。也就是说，Peng 的入池从理论上制造了一个本不该出现的局面。
这个错误并没有直接改变最终结果，但它给新手玩家提供了一个重要启示：很多艰难的翻牌后局面，往往都能追溯到翻牌前的决策失误。
Wang 的 3-bet 到 31,500 也得到了 GTO Wizard 的认可，虽然 solver 更偏好略小一些的 11.55bb，而不是实际打出的 12.6bb。Murata 和 Peng 面对这个 3-bet 的弃牌同样是标准答案。
为什么 Martirosian 会用 8♠7♠ 跟注
solver 给出的一个较令人意外的结论是，Martirosian 翻牌前的跟注其实非常合理。
很多休闲玩家看到 8♠7♠，会觉得这只是一个投机型手牌，面对 squeeze 应该弃掉，但 solver 的看法并非如此。
像 8♠7♠、7♠6♠ 这样的同花连张，能提供扑克玩家常说的“board coverage”。它们可以在较低且更连贯的公共牌面上形成连接，而这些牌面往往不是进攻方范围经常命中的。
正因如此，这类同花连张仍然保留在跟注范围中。相反，一些看起来更强的手牌，例如 9♠8♠，在这个位置反而更常被弃掉，因为它们在像 QxJx10x 这样的牌面上，容易被 AxKx 这类更强范围压制。
为什么 Wang 在翻牌圈下注是正确的
当翻牌发出 A♠10♥9♠ 时，Wang 陷入了一个尴尬局面，因为他的 pocket kings 已经不再是超对。
即便如此，solver 依然支持他的持续下注。小盲位在这个牌面上同时拥有范围优势和权益优势，因此 Wang 可以以较高频率用整个范围下注。实战中的 13,000 筹码下注（5.2bb）也与 solver 偏好的策略非常接近。
不过，真正的麻烦从 Martirosian 的加注开始。
solver 认为 kings 应该弃牌
这也是整手牌最耐人寻味的地方。
Martirosian 用 8♠7♠ 在翻牌圈反加，虽然激进，但并不离谱。solver 的确会在一定频率下用这手牌加注，尽管总体上更偏向跟注。
然而，面对 solver 的加注范围，K♥K♦ 并不是一手盈利的继续牌。事实上，某些 kings 组合在这里甚至是纯弃牌。
Wang 实际持有的这个具体组合，如果继续下去，预期价值会损失 0.89 个大盲。solver 更愿意直接放弃，等待更好的机会。
现代 solver 给扑克玩家带来的最大启示之一，就是手牌强度永远是相对的。在一块 A 高牌面上，面对一个强势范围的进攻，pocket kings 的实际价值远没有表面看起来那么高。
转牌全压又该怎么看
在 Wang 跟住翻牌圈加注后，转牌发出 7♣。solver 认可 Wang 的过牌，但对 Martirosian 的全压则有不同看法。
根据 GTO Wizard，如果面对最优范围，solver 在转牌绝不会选择用 8♠7♠ 直接全压。它更倾向于使用较小的几何下注尺度，在持续做大底池的同时，保留更多策略上的灵活性。
即便把双方范围调整得更贴近实战中的实际打法，solver 依然偏好较小下注，而不是一次性 all-in。
那么，Wang 的跟注真的错了吗？
也不能这么简单地下结论。
如果面对的是一个完全平衡的 GTO 策略，那么 Wang 的 kings 在这手牌更早的时候通常就应该弃掉。
但扑克不是在和 solver 对打。一旦把双方范围调整得更符合真实比赛中的行为，Wang 的决定就变得接近得多。虽然 K♥K♦ 依然是略微负 EV，但 solver 仍会在其策略中混入一部分跟注。
原因在于一个叫作 Minimum Defence Frequency（MDF，最小防守频率）的概念。
简单来说，如果 Wang 弃掉太多手牌，Martirosian 就可以毫无顾忌地盈利性诈唬。为了防止这种情况发生，一部分 kings 组合必须继续，即便它们并不喜欢这个局面。
结论
对于休闲玩家而言，这手牌最大的启示并不是“只要翻牌出现 A，就该把 pocket kings 扔掉”。真正值得学习的是，当双方范围发生碰撞时，强牌也会迅速贬值。
面对顶级对手时，每一个决定都必须放在范围、牌面结构、阻断牌以及后续街行动的背景下审视。Martirosian 最终确实在河牌中了牌，但这手牌真正的核心，其实早在更前面的节点就已经决定了。
按照 solver 的观点，Wang 最困难的决定并不是转牌要不要跟，而是在翻牌圈面对加注时，自己的 pocket kings 是否还强到足以继续。
更多扑克策略、行业资讯，请持续关注 PokerProGo。
