在你继续往下读之前，不妨先看看那段已经在扑克圈广泛流传的视频：在接受节目采访时，《Rounders》（赌王之王）主演 Matt Damon 罕见谈到了《Rounders》拍摄续集的可能性。距离这部 1998 年上映的经典扑克电影，已经过去将近 26 年，而 Damon 的表态，无疑再次点燃了影迷的想象空间。
《Rounders》的独特之处，在于它诞生于扑克热潮之前、在线扑克成为流行文化之前。它不仅仅是一部“讲扑克的电影”，而是一部以扑克为背景、但人物与情节本身足够扎实的作品。正因为如此，扑克玩家喜欢它，不只是因为牌桌，更因为角色的挣扎、选择与成长。
编剧早已有完整剧本，但时代已经变了
在采访中，Matt Damon 非常明确地提到，与他多次合作的编剧 Brian Koppelman 和 David Levien，其实在 10 到 15 年前就已经写好了一整部续集剧本。但问题在于，自那之后，扑克世界发生了翻天覆地的变化。无论是现场扑克生态、线上扑克普及程度，还是扑克在大众文化中的位置，都与当年完全不同。
正如 Damon 所说，如果要拍续集，创作者必须把故事更新到“我们今天所处的位置”，而且还要“拍得足够好”。这也意味着，真正把项目推进到银幕之前，还有很长一段路要走。
目前仍然缺乏最基本的制作条件
截至目前，没有任何关于预算、档期或演员可用性的具体讨论。甚至连电影是否会叫《Rounders 2》，都还没有定论。正因如此，作者也选择保持克制，避免在一切尚未成形之前过度兴奋，尽管他坦言，如果最终无法拍成，自己一定会感到失望。
续集真正困难的地方：不仅是故事，而是“如何承接”
续集电影向来难拍。《Rounders》的影迷不仅希望看到熟悉角色回归，更想知道这些角色在过去二十多年里发生了什么。但问题在于，电影必须在“交代过去”和“推动新剧情”之间找到平衡，既不能让叙事节奏被回顾拖慢，又不能让角色变化显得突兀。
这对编剧来说，是一个真正的挑战。
演员是否齐聚，几乎决定了续集能否成立
续集是否拍得成，很大程度取决于主要演员是否能够全程参与。从这个角度看，Matt Damon 的热情尤其关键——没有他，《Rounders》的续集几乎不可能存在。同样重要的，还有 Edward Norton。他饰演的 Worm，为故事带来了不可或缺的冒险性和混乱感，正是这种特质，才让相对谨慎的 Mike McDermott 显得立体可信。
作者也提到，如果像 Norton 这样的关键角色只能短暂客串，那将是一种遗憾。理想状态下，他希望看到 Teddy KGB（John Malkovich）、Mike McDermott 和 Worm 三位核心角色完整回归，真正把观众带回那个熟悉的 Rounders 世界。
经验教训：怀旧可以，但不能敷衍
文章中还提到了《金钱本色》和《江湖浪子》的例子，指出续集如果对原作“避而不谈”，反而会让观众出戏。影迷并不是要求角色不断回顾二十年前的往事，而是希望在合适的时机，看到这些经历对角色当下生活的影响。
因此，作者更愿意等待一个“拍对了”的续集，而不是为了赶进度，最终得到一部水准平庸的作品。
那么，《Rounders 2》短期内会出现吗？
作者的判断是：短期内可能性不高。但从叙事角度看，现在正好是重新审视 Mike McDermott 人生阶段的合适时间点——当年那个刚踏上“合法扑克之路”的年轻人，二十多年后会成为什么样子，本身就具备电影所需要的张力。
从现实层面来说，较长的筹备期，也有助于演员提前规划档期。考虑到这些演员长期处于高需求状态，这一点尤其重要。
商业现实：只要能赚钱，电影就有机会
其实扑克人的热情并不只是情怀，PokerProGo甚至希望看到《Rounders》发展成三部曲。只要续集能在精神上延续原作，而不是简单复制结构，它就值得被拍出来。
即便遭遇影评人批评，只要票房具备吸引力，制作公司就有动力投资。从商业角度看，《Rounders 2》几乎不可能成为票房失败之作，这也正是它真正存在机会的原因。
