大多数玩家在面对三bet局面时，实际上只有一种固定策略，而且他们会把这套策略用在所有对手身上。
他们在某处找到一张范围图，背下来，然后无论面对的是世界级职业牌手，还是一个这辈子几乎没弃过三bet的玩家，都会用同样的手牌去再加注。
这是错误的。你的策略并不是照着一张GTO图表机械执行，因为你始终应该利用对手正在犯的错误。而在做到这一点之前，你必须先做出一个绝大多数玩家从未认真思考过的决定：你的三bet范围应该是polarized，还是linear？
如果这个决定做对了，你就能在翻前赢下更多底池，避开棘手的four-bet局面，并更有效地单挑你真正想要对抗的玩家。Jonathan Little在视频中详细拆解了完整范围图，而本文则带你梳理其中的逻辑。
什么是 Polarized 三bet范围？
所谓polarized三bet范围，是由你可玩手牌中“最强的一端”和“最弱的一端”组成，中间部分则不包含在内。
- 你会用最强的价值牌进行再加注，例如 AA、KK、QQ 和 AK。
- 你会用中等强度手牌去跟注，例如不错的同花Broadway、同花连子、质量较高的非同花高张，以及口袋对子。
- 你会拿那些略低于跟注范围、又不足以舒适跟注的手牌去做三bet诈唬。
这种结构有两个很大的好处。
第一，当对手four-bet时，你的决策会变得非常简单。拿着 AA、KK、QQ 或 AK，你很乐意继续投入筹码；拿着 9♠7♠ 这类手牌，你则可以毫不犹豫地弃牌，不会陷入痛苦抉择。
第二，你的跟注范围会保留那些翻牌后可玩性很强的手牌。比如你用 KJ 同花或 AJ 非同花去跟注而不是三bet，就不会被再次加注逼走，同时还能把那些被你压制的手牌继续留在对手范围里。你可以在一个可控底池中看到翻牌，而这正是这类手牌最希望出现的局面。
当你的对手打得很好、会频繁four-bet，或者对三bet弃牌过多时，你就更应该采用polarized策略。
对上会选择“要么four-bet、要么弃牌”的优秀玩家时——这种情况在你有位置时尤为常见，因为他们不想让你保有位置优势——polarized范围能让你的后续决策简单清晰。要么你非常开心地继续，要么你只是用极低成本放弃一个诈唬手牌。
当对手对三bet弃牌过多时，polarized同样是最佳答案。对这种玩家用 KJ 同花去再加注，意义其实不大，因为他弃掉的那些牌原本就处于劣势。
但如果你用 8♠6♠ 或 9♠7♠ 这类手牌去三bet，那么他弃掉的很多牌原本其实都领先于你。你把一手本来几乎不可能盈利的牌，单纯因为对手弃牌过多，转化成了赚钱工具。
什么是 Linear 三bet范围？
linear范围要更直观一些。你会用最强手牌和次强但仍然不错的手牌去三bet，而把那些较弱、但仍想看翻牌的手牌拿去跟注。
在同样的场景下，linear范围可能会用 88 及以上、AT 同花及以上、KJ 同花及以上、QJ 同花、AJ 非同花及以上，以及 KQ 非同花去三bet。也就是说，就是直接用你最好的那一批手牌进行再加注。
但这种结构的缺点也很明显。这个范围底部的那些牌，比如 AJ 同花、KQ 和 99，其实都不想面对four-bet。这些牌在底池规模可控时表现不错，但一旦你被迫弃牌，或者不得不拿它们打光筹码，它们的表现都会很糟。
所以，polarized还是linear，核心问题始终只有一个：你三bet之后，对手究竟会怎么应对？
如果你的对手喜欢跟注、却很少four-bet，那么就应该选择linear。
想想这样的局面：一个松而激进、喜欢乱入池的玩家先加注，你用 AJ 同花三bet，而他用 K9 同花跟注。此时他往往被你压制，或者远远落后；他还处于位置劣势，并且要在一个被做大的底池里继续游戏。对你来说，这就是非常理想的局面。而且对手越像 calling station，这种优势就越明显。
如果你的对手就是不愿意对加注弃牌，那么就用linear范围去三bet他们，让他们拿着一大堆被你压制的手牌来跟注。
linear范围还有一个优点，就是更容易实现隔离效果。假设一个弱玩家先加注，而你只是用 AT 同花跟注，那么盲位玩家也可能跟进，最终你要打一个多人底池，而这种局面通常要求你有更扎实的成牌价值。
但如果你改成三bet，盲位往往会弃牌，原始加注者通常也只会用最强牌继续激烈反击，于是你就更容易获得自己真正想要的单挑底池。
同样的逻辑也适用于你身后按钮位坐着一个习惯性平跟玩家的时候：你应当更倾向于采用linear三bet，这样他就无法轻易平跟入池并夺走你的位置优势。
一般来说，当你将处于位置劣势时，尤其是从 small blind 或 big blind 出手，以及筹码更深的时候，应该更偏向linear范围。因为翻前更强的手牌，往往也会在翻后形成更强的持续作战能力，而在位置劣势下，你尤其需要这一点。
让玩家付出最大代价的错误
Jonathan Little最常看到、也最昂贵的错误之一，就是玩家用中等强度手牌去做三bet诈唬，比如 AJ 非同花或 KJ 同花，而不是使用那些刚好低于自己跟注范围的手牌。
这样做的问题在于，你把一手本来非常适合跟注的牌，主动送进了一个你无法继续对抗的four-bet局面。等于你亲手把自己的权益弃掉了。那些边缘的同花垃圾牌，本来就更适合承担诈唬三bet的任务；而中等强度手牌，本来就更适合去看翻牌。
所以，在发牌结果替你做决定之前，先判断你面对的到底是什么类型的对手。他会跟注吗？会four-bet吗？还是会比应有频率更容易弃牌？一旦这个问题回答清楚，应该用polarized还是linear，答案往往也就随之浮现了。
更多扑克策略、行业资讯，请持续关注 PokerProGo。
